프로젝트 범위를 명확히 하지 않은 채 일정과 비용만 맞추려 하면, 대부분의 조직과 팀은 중도에 혼란을 겪거나 실패 확률이 크게 높아진다. PMBOK 7판은 기존처럼 프로세스 중심을 강조하기보다는 원칙과 가치 중심의 프로젝트 관리를 권장하지만, WBS(Work Breakdown Structure, 작업분류체계)가 갖는 중요성은 여전히 견고하다. 프로젝트가 복잡하고 규모가 클수록, WBS는 이해관계자에게 어떤 일들이 수행돼야 하는지를 한눈에 보여주며, 프로젝트를 체계적으로 쪼개고 관리할 수 있도록 돕는 핵심 도구다.
이번 글에서는 WBS가 무엇인지, PMBOK 7판의 어떤 지식 영역과 프로세스 그룹에 연계되는지, 그리고 실무에서 자주 마주치는 이슈와 해결 사례를 중점적으로 살펴본다. 아울러 최신 트렌드인 애자일 접근법, 디지털 요구사항 추적 툴과도 연계해 WBS 활용도를 높이는 방법을 구체적으로 제안하겠다. 중급 이상의 프로젝트 관리자나 실무자가 WBS를 잘 설계·운용하면, 프로젝트 범위 누락이나 일정 지연, 비용 초과 등의 문제를 크게 줄이고 성공 확률을 높일 수 있을 것이다.
WBS의 핵심 개념과 PMBOK 7판 연계
WBS란 무엇인가
WBS(Work Breakdown Structure)는 프로젝트의 범위를 여러 계층(Level)으로 세분화해, 관리가 가능한 ‘작업 패키지(Work Package)’ 단위까지 구조적으로 표현한 것이다. WBS의 최종 목표는 각 작업 패키지가 무엇을 해야 하고, 어떤 인력과 자원이 필요한지, 언제 완료돼야 하는지 명확히 파악할 수 있도록 하는 데 있다.
- 계층적 구조: 일반적으로 상위 레벨에서 프로젝트를 큰 덩어리로 나눈 뒤, 하위 레벨로 내려갈수록 구체적인 활동이나 산출물로 세분화한다.
- 100% 규칙: WBS 전체의 하위 요소를 모두 합치면, 프로젝트 범위를 100% 포괄하도록 설계해야 한다. 일부 작업이 누락되거나 중복되지 않도록 한다.
- 결과물 중심: 전통적으로는 결과물(Deliverable) 중심으로 나누는 방식이 권장된다. 활동 중심도 가능하지만, PMBOK 7판에서도 WBS는 산출물 관리를 용이하게 하기 위해 설계된다고 볼 수 있다.
PMBOK 7판 범위 관리와의 접점
PMBOK 7판은 기존처럼 지식 영역(범위, 일정, 비용, 품질, 위험 등)을 명시하되, 프로세스나 ITTO를 상세 나열하기보다는 ‘원칙과 결과 중심’의 접근을 강조한다. 그럼에도 **범위 관리(Scope Management)**는 프로젝트 핵심 요소로서 변함없이 중요한 위치를 점한다. 범위 관리의 대표 프로세스 그룹에 WBS 작성이 들어가는 이유도, 프로젝트 범위를 분명히 이해하고 통제하기 위함이다.
- 요구사항 수집(Collection Requirements): 이해관계자 요구사항을 수집·분석한 뒤,
- 범위 정의(Define Scope): 범위를 문서화하고,
- WBS 작성(Create WBS): 구체적인 세분화된 작업 항목 구조를 만든다.
- 범위 확인(Validate Scope): 산출물이나 작업 패키지가 제대로 정의·수행됐는지 승인한다.
- 범위 통제(Control Scope): 범위를 넘어서는 변경을 막거나 필요한 경우 공식 변경 절차를 거치도록 한다.
WBS는 특히 범위 정의와 범위 통제에서 중요한 역할을 한다. WBS가 탄탄하면, 팀원들이 “우리가 해야 할 일이 무엇인지”를 명확히 알 수 있고, 범위를 벗어나는 요구사항이 생겼을 때 신속히 인지하고 조치할 수 있다.
통합 관리와의 연계
PMBOK 7판은 통합 관리(Integration Management)를 통해 프로젝트 계획, 실행, 변경, 종료 등의 프로세스를 전체적으로 묶어 관리해야 한다고 강조한다. WBS는 이 통합 관리의 핵심 요소로서, 일정 계획, 비용 추정, 자원 배분, 위험 식별 등에 직접 영향을 준다. 예컨대 WBS의 작업 패키지별로 일정 기간을 추정하면, 전체 프로젝트 일정 네트워크가 구성되고, 그에 따른 비용 추정도 가능해진다.
WBS 작성 프로세스와 절차
1) 요구사항 수집
프로젝트를 시작하기 전, 이해관계자 식별과 요구사항 수집이 선행되어야 한다. PMBOK 7판 원칙 중 하나인 ‘이해관계자 참여’를 충분히 반영해, 내부 부서나 외부 고객, 공급 업체 등을 대상으로 브레인스토밍, 인터뷰, 설문, 워크숍을 수행한다.
- 이슈: 요구사항이 불충분하거나, 서로 충돌하는 요구사항이 있으면 WBS 작성이 어긋난다.
- 해결 사례: 모든 이해관계자를 놓치지 않도록 RACI 차트나 권력-관심도 매트릭스를 사용해 누가 어떤 요구를 가지고 있는지 꼼꼼히 파악한다.
2) 범위 정의
모은 요구사항을 토대로 프로젝트 범위 문서(Scope Statement)를 작성한다. 여기에는 프로젝트 목표, 주요 산출물, 수용 기준(Acceptance Criteria)이 포함된다. PMBOK 7판은 결과 중심 성과 도메인을 강조하므로, 산출물이 최종적으로 어떠한 가치를 제공하는지도 범위 정의에서 다룰 수 있다.
- 이슈: 범위 정의가 모호하면, 나중에 WBS 작성을 해도 변경이 수시로 발생할 수 있다.
- 해결 사례: 문서화된 범위 정의를 팀 전체가 확인하고, 필요하다면 범위가 확정되기 전 사전 프로토타이핑이나 Proof of Concept(PoC) 등을 시행해 불확실성을 줄인다.
3) WBS 작성(Create WBS)
이제 본격적으로 범위를 계층구조로 쪼개는 작업이 진행된다. PMBOK 7판에서는 “프로젝트가 산출해야 할 결과물(Deliverable)”을 중심으로 WBS를 설계하라고 권장한다.
- 최상위 요소 식별: 예컨대 IT 시스템 구축 프로젝트라면, “인프라” “애플리케이션” “데이터베이스” “보안” 등을 최상위 요소로 둘 수 있다.
- 하위 레벨 분해: 각 요소를 다시 세분화해, 2~3레벨 정도로 내려간다. 최종적으로 작업 패키지(Work Package) 레벨이 되면, 그 작업을 담당할 팀과 예산·기간 추정이 가능해진다.
- 코드 체계 부여: 각 작업 패키지에 번호나 식별 코드를 부여해, 추적이 용이하도록 한다.
- 100% 규칙 검증: WBS 전체가 프로젝트 범위를 100% 커버하는지, 작업 패키지 간 중복이나 누락이 없는지 확인한다.
4) WBS 사전(WBS Dictionary) 작성
WBS만 보면 “이 작업 패키지가 어떤 산출물을, 어떤 품질 기준으로, 언제까지 만들어야 하는가?”가 여전히 모호할 수 있다. WBS 사전(WBS Dictionary)는 작업 패키지별 세부 정보를 설명한 문서다. PMBOK 7판에서도 WBS 사전은 범위 관리에서 중요한 산출물로 간주한다.
- 포함 내용: 작업 정의, 산출물, 수용 기준, 일정 추정, 필요한 자원, 위험 요소 등.
- 효과: 팀원들이 작업 패키지 내용만 봐도, 어떤 일을 해야 하는지, 완료 기준은 무엇인지 알 수 있다.
5) 범위 확인과 지속적 통제
PMBOK 7판의 범위 확인(Validate Scope)에서는 실제로 작성된 산출물이 WBS와 범위 정의에 합치하는지 검사한다. 범위 통제(Control Scope) 단계에서는 범위 외 요구사항이 들어오는지 수시로 모니터링하고, 필요 시 통합 변경 관리 프로세스를 통해 WBS를 업데이트한다.
프로젝트 실무에서 자주 발생하는 WBS 이슈와 해결 사례
이슈 1: WBS가 지나치게 세분화되어 관리 부담 증가
가끔 프로젝트 팀이 과도하게 세밀하게 WBS를 작성해, 작업 패키지가 수백 개가 넘어가면 문서 관리와 추적이 오히려 더 어렵게 된다.
해결 사례
- 적정 수준 유지: 일반적으로 WBS 패키지를 담당자 1
2명이 12주 안에 끝낼 수 있을 정도로 세분화하되, 너무 잘게 나누지 않는다. - 2~3단계 원칙: 대부분의 프로젝트에서는 2~3레벨 정도로 내려간 WBS 구조만으로도 충분히 관리 가능하다.
- 유사 작업 패키지 묶기: 비슷한 유형의 작업이 많으면, 하나의 상위 패키지로 묶어 관리한다.
이슈 2: WBS가 활동 중심이어서 산출물과 매핑 어려움
WBS를 만들 때 작업(“회의 진행”, “테스트 수행” 등) 중심으로만 나누면, 실제 최종 결과물이 무엇인지 불분명해질 수 있다.
해결 사례
- 산출물 중심 접근: PMBOK 7판 원칙에 맞춰, “로그인 모듈 개발”, “결제 시스템 연동” 등 구체적 결과물 중심으로 WBS를 설계한다.
- 활동은 WBS 사전에 기록: 작업 패키지 내에 “테스트 수행” “코드 리뷰” “회의” 등 활동을 적어두되, WBS 자체에는 결과물 명칭을 쓰는 식으로 구조화한다.
- 간트 차트와 연계: 일정 관리 단계에서 활동(Activity)을 정의하고, 그 활동이 연결된 산출물(WBS 패키지)과 매핑한다. 활동 중심이 아닌 결과물 중심 설계가 전체적으로 프로젝트 가시성을 높인다.
이슈 3: WBS가 범위를 누락해 프로젝트 중간에 충돌 발생
WBS를 만드는 동안 특정 요구사항을 잊고 반영하지 않았다면, 실제 실행 중에 “어, 이건 누가 하지?”라는 문제가 발생한다.
해결 사례
- 요구사항 추적 매트릭스(RTM, Requirements Traceability Matrix): 요구사항 → WBS 항목을 대응시켜, 어떤 요구사항이 어느 작업 패키지에서 처리되는지 확인한다.
- 이해관계자 검토: WBS 초안을 만들었으면 이해관계자와 함께 리뷰해, 누락된 요구사항이 있는지 확인한다.
- 정기 변경 관리: 혹시 범위에서 빠졌다면, 통합 변경 관리 절차를 통해 WBS를 업데이트하고 자원을 재배분한다.
이슈 4: WBS 버전 관리 미흡으로 혼선
프로젝트 도중 범위가 바뀌거나 일정이 조정되면, WBS도 수정돼야 한다. 그런데 버전 관리를 제대로 안 하면 누가 어느 버전을 참고해야 하는지 모르는 혼란이 생긴다.
해결 사례
- 정식 버전 발행: WBS 변경 시, 버전 번호를 올리고 변경 내용을 기록한다.
- 디지털 협업 툴 사용: Confluence, SharePoint, Jira 등에서 문서 버전 이력을 자동 추적해 최신 버전을 누구나 접근 가능하도록 공유한다.
- 간단한 릴리스 노트: “WBS v1.2에서 3.1.2 패키지 삭제, 3.1.3 패키지 세분화” 같은 변경 내역을 짧게 요약해 팀에 공지한다.
간단한 예시: WBS 표
다음은 간단한 IT 프로젝트 WBS 예시다.
| 코드 | WBS 요소 | 하위 구성요소 |
|---|---|---|
| 1.0 | 시스템 설계 | 1.1 요구사항 분석, 1.2 UI/UX 기획, 1.3 DB 모델링 |
| 2.0 | 애플리케이션 개발 | 2.1 백엔드 모듈, 2.2 프론트엔드 모듈, 2.3 API 연동 |
| 3.0 | 인프라 구축 | 3.1 서버 셋업, 3.2 네트워크 구성, 3.3 보안 설정 |
| 4.0 | 테스트 및 품질 보증 | 4.1 단위 테스트, 4.2 통합 테스트, 4.3 UAT(User Testing) |
| 5.0 | 론칭 및 인수인계 | 5.1 라이브 서버 배포, 5.2 문서화, 5.3 운영팀 전환 |
여기서 2.1(백엔드 모듈), 2.2(프론트엔드 모듈) 등이 작업 패키지라면, WBS 사전에는 “백엔드 모듈”이 구체적으로 어떤 기능을 포함해야 하고, 어떤 기술을 사용하며, 언제까지 완료되어야 하는지 기록한다.
WBS와 최신 트렌드: 애자일 접근 및 디지털 툴 활용
애자일 환경에서의 WBS
애자일(Agile) 프로젝트는 요구사항이 스프린트마다 변동될 수 있으므로, 전통적 WBS 작성 방식과 충돌할 수 있다는 인식이 있다. 하지만 PMBOK 7판은 애자일 접근도 포용하며, WBS와 백로그(Backlog)를 결합할 수 있다고 제안한다.
- 하이브리드 모델: 프로젝트 초기에 큰 범위를 WBS로 정의하되, 하위 레벨은 스프린트마다 변경되는 애자일 백로그로 유연하게 운영한다.
- 에픽(Epic)과 피처(Feature) 중심: 전통적 WBS에서 상위 레벨을 ‘에픽’, 중간 레벨을 ‘피처’로 보고, 실제 스토리는 스프린트 백로그에서 관리한다.
- 유지-조정: 스프린트가 진행되며 요구사항이 바뀌면, WBS도 통합 변경 관리를 통해 업데이트한다. 다만, 너무 자주 전체 WBS를 변경하는 대신, 핵심 범위에만 변동을 기록해 팀이 크게 흔들리지 않도록 한다.
디지털 요구사항 추적 시스템
Jira, Azure DevOps, Trello, MS Project 등 디지털 협업 툴을 사용하면, WBS 관리를 더 효율화할 수 있다.
- Jira: 에픽과 스토리를 WBS 계층으로 보고, 각 스토리가 완료되면 자동으로 진행률이 업데이트된다.
- Azure DevOps: 작업 항목(Work Item) 계층을 WBS 수준에 맞게 구성하고, 빌드·배포 파이프라인과 연결해 작업 상태를 실시간 추적한다.
- MS Project: 전통적 폭포수 방식에 친숙하며, Gantt 차트와 연계해 WBS 계층을 시각적으로 표현하고 일정·자원 할당까지 일원화 관리가 가능하다.
이러한 툴들을 사용하면, WBS와 실제 작업 현황(프로젝트 실행 결과) 간의 갭을 줄이고, 자동으로 문서화·버전 관리가 이루어지므로 범위 변경도 수월해진다.
마무리: WBS 적용 시 주의점과 전체적 중요성
WBS(Work Breakdown Structure)는 프로젝트 범위를 명확하게 구조화해, “이 프로젝트에서 실제로 무엇을 해야 하는가”를 모든 이해관계자에게 투명하게 보여주는 강력한 수단이다. PMBOK 7판은 원칙 중심과 가치 실현을 강조하지만, 여전히 범위 관리에서 WBS가 차지하는 비중은 크다.
핵심 주의점
- 결과물 중심으로 설계
활동 중심이 아닌 산출물(Deliverable) 기반으로 WBS를 작성해야, 해당 산출물이 언제, 누가, 어떤 품질 기준으로 만드는지 쉽게 매핑된다. - 적정 분해 수준 유지
너무 세밀하게 쪼개도, 너무 뭉뚱그려도 문제다. 팀 역량과 프로젝트 특성에 맞춰, 관리 가능한 수준으로 분해한다(보통 2~3단계). - WBS 사전(WBS Dictionary) 동반 작성
각 작업 패키지에 대한 세부 정의, 산출물, 일정, 위험 요소 등을 기록해, 팀원 간 책임과 업무 내용을 명확히 한다. - 변경 관리와 버전 관리
프로젝트 중간에 범위 변경이 생기면, 공식적으로 WBS를 업데이트하고 팀에 공유한다. 최신 버전을 모두가 참고해야 범위 혼란을 방지할 수 있다. - 디지털 툴 및 협업 문화
WBS를 단순 문서로 끝내지 말고, 협업 툴과 연동해 실시간 진행 상황을 확인하면 변경 관리가 용이하고 팀 생산성이 올라간다.
전체적 중요성
- 범위 누락 방지: WBS가 제대로 설계되면, 프로젝트 중간에 ‘해야 할 일을 놓쳤다’는 문제가 크게 줄어든다.
- 일정·비용 추정 정확도 향상: 작업 패키지 단위로 일정과 비용을 추정하고 합산하므로, 추정 오류가 줄어들고, 일정 지연이나 예산 초과 가능성을 미리 예측·통제할 수 있다.
- 프로젝트 팀 커뮤니케이션 강화: WBS를 공유하면 팀원 모두가 프로젝트 전범위를 이해하고, 서로 어떻게 연결돼 있는지 알 수 있다. 갈등이나 역할 혼선을 줄이는 데도 도움이 된다.
- 이해관계자 만족도 제고: PMBOK 7판이 말하는 이해관계자 참여와 가치 실현 측면에서, WBS는 ‘우리가 이 프로젝트를 통해 정확히 무엇을 만들고, 어떤 산출물을 언제 낼 것인지’를 구체적으로 보여준다. 이는 이해관계자의 신뢰와 만족도를 높여준다.
결국 WBS는 프로젝트 범위 관리의 기둥이다. 애자일이든 폭포수든, 프로젝트 형태가 어떤 방식이든지 간에 잘 만든 WBS는 팀이 혼란 없이 올바른 목표물을 향해 나아가도록 이정표가 된다. PMBOK 7판의 유연하고 가치 중심적인 원칙을 적용하면서도, WBS를 통해 범위를 정교하게 설계해두면, 프로젝트 성공 확률이 크게 높아진다.
이제 막 새 프로젝트를 시작하는 상황이든, 진행 중 혼선을 겪고 있는 상황이든, WBS를 재점검·재정의해보는 것은 큰 효과를 발휘한다. 기존 PMO 체계에서 WBS를 단순 문서화 수준으로 다뤘다면, 협업 툴·애자일 백로그·WBS 사전 등을 연계해 실행력을 극대화해보자. 범위가 명확해지는 순간, 일정·비용·위험 관리 역시 훨씬 수월해지고, 팀원과 이해관계자 간 갈등이나 커뮤니케이션 오류도 줄어들 것이다.