프로젝트 성공의 필수 조건, ‘검증’에 대한 명확한 이해
프로젝트를 성공적으로 완수하기 위한 핵심 요소 중 하나는 바로 검증(Verification)입니다. 검증은 프로젝트에서 만들어지는 제품, 서비스, 결과물이 규정, 요구사항, 사양 또는 지정된 조건을 충실히 따르는지 확인하는 중요한 활동입니다. 검증을 제대로 수행하지 않으면 프로젝트 후반 단계에서 막대한 재작업 비용이 발생하거나, 심각한 품질 문제로 인해 프로젝트 자체가 실패할 수 있습니다. 특히 PMBOK 7판에서는 가치 중심의 접근 방식을 강조하며, 검증은 고객에게 가치를 효과적으로 전달하고 프로젝트 목표를 달성하는 데 필수적인 요소로 더욱 중요하게 다뤄집니다. 본 글에서는 PMBOK 7판을 기반으로 검증의 핵심 개념과 프로세스, 실무 적용 방안, 최신 트렌드까지 심층적으로 분석하여 프로젝트 관리 전문가들이 검증을 완벽하게 이해하고 실무에 적용할 수 있도록 돕고자 합니다.
검증(Verification)이란 무엇인가? – 핵심 개념 및 정의
검증(Verification)은 프로젝트 관리에서 제품, 서비스 또는 결과물이 정의된 규정, 요구사항, 사양 또는 지정된 조건을 충족하는지 평가하는 체계적인 프로세스입니다. 검증은 단순히 ‘확인’하는 행위를 넘어, 객관적인 증거를 확보하여 인도물이 요구사항에 부합함을 보증하는 활동입니다. 검증의 목표는 프로젝트 결과물의 품질을 확보하고, 최종 사용자 또는 고객의 요구사항을 만족시키는 데 있습니다.
검증의 핵심 특징:
- 요구사항 준수 확인: 검증은 인도물이 사전에 정의된 요구사항, 규정, 사양을 정확히 따르는지 중점적으로 확인합니다.
- 객관적 증거 기반: 검증은 테스트 결과, 검사 기록, 분석 보고서 등 객관적인 증거를 기반으로 수행됩니다. 주관적인 판단이나 추측에 의존하지 않습니다.
- 프로세스 중심: 검증은 계획, 수행, 결과 보고, 시정 조치 등 체계적인 프로세스에 따라 진행됩니다.
- 품질 보증 활동: 검증은 프로젝트 품질 보증 활동의 핵심 요소이며, 품질 목표 달성에 기여합니다.
- 인도물 확인과 연관: 검증은 인도물 확인(Deliverables Confirmation) 활동과 밀접하게 연관되어 있으며, 인도물 확인의 중요한 부분을 구성합니다.
검증과 관련된 용어:
- 요구사항(Requirements): 프로젝트를 통해 충족해야 하는 필요조건 또는 능력. 이해관계자의 니즈와 기대를 문서화한 것입니다.
- 규정(Regulations): 법률, 규칙, 조직 정책 등 프로젝트가 준수해야 하는 강제적인 지침.
- 사양(Specifications): 제품, 서비스, 결과물의 특징, 기능, 성능 등을 상세하게 기술한 문서.
- 지정된 조건(Specified Conditions): 계약 조건, 품질 기준, 성능 기준 등 프로젝트가 충족해야 하는 특정 조건.
- 인도물(Deliverables): 프로젝트를 통해 생산되는 유형 또는 무형의 결과물 (제품, 서비스, 결과, 문서 등).
- 인도물 확인(Deliverables Confirmation): 인도물이 요구사항을 충족하고, 수용 기준을 만족하는지 공식적으로 확인하고 승인하는 프로세스. 검증은 인도물 확인 프로세스의 일부입니다.
PMBOK 7판 기반 검증 프로세스 및 절차
PMBOK 7판은 프로젝트 관리를 원칙 기반으로 접근하며, 성과 영역(Performance Domains)이라는 개념을 통해 프로젝트 관리를 포괄적으로 설명합니다. 검증은 특히 품질(Quality) 성과 영역과 밀접하게 관련되며, 프로젝트 전반에 걸쳐 지속적으로 수행되어야 하는 활동입니다.
1단계: 검증 계획 수립 – 효과적인 검증 활동의 기반
성공적인 검증은 체계적인 계획에서 시작됩니다. 검증 계획 단계에서는 검증 목표, 범위, 방법, 기준, 일정, 책임 등을 명확하게 정의해야 합니다. PMBOK 7판에서는 계획(Planning) 성과 영역의 중요성을 강조하며, 검증 계획은 프로젝트 계획의 중요한 부분입니다.
- 검증 목표 정의: 프로젝트의 품질 목표 및 검증을 통해 달성하고자 하는 구체적인 목표를 설정합니다. 예: 요구사항 준수율 95% 달성, 주요 기능 결함 0건 등
- 검증 범위 설정: 검증 대상 인도물 및 검증 범위를 명확하게 정의합니다. 프로젝트의 모든 인도물을 검증할 수도 있고, 위험도가 높거나 중요한 인도물에 집중할 수도 있습니다.
- 검증 방법 결정: 검증 대상 및 범위에 따라 적절한 검증 방법을 결정합니다. 검토(Review), 감사(Audit), 테스트(Test), 검사(Inspection), 분석(Analysis), 시뮬레이션(Simulation) 등 다양한 검증 방법이 있습니다.
- 검증 기준 정의: 검증 합격/불합격 기준을 명확하게 정의합니다. 측정 가능한 형태로 기준을 설정하고, 이해관계자들과 합의해야 합니다. 예: 테스트 케이스 성공률 90% 이상, 주요 결함 심각도 ‘낮음’ 이하 등
- 검증 일정 수립: 검증 활동을 수행할 시점, 기간, 빈도 등을 포함한 검증 일정을 수립합니다. 프로젝트 일정과 연계하여 검증 일정을 계획하고, 필요한 자원을 확보해야 합니다.
- 검증 조직 및 책임 할당: 검증 활동을 수행할 조직 및 담당자를 지정하고, 책임과 역할을 명확히 합니다. 독립적인 검증 조직을 구성하거나, 내부 팀에서 검증을 수행할 수도 있습니다.
- 검증 산출물 정의: 검증 계획서, 검증 절차서, 검증 보고서, 결함 보고서 등 검증 활동의 산출물을 정의하고, 문서화 형식을 결정합니다.
관련 PMBOK 지식 영역 및 프로세스 그룹:
- 지식 영역: 품질 관리, 범위 관리, 일정 관리, 자원 관리, 통합 관리
- 프로세스 그룹: 계획 프로세스 그룹
2단계: 검증 수행 – 계획에 따른 체계적인 검증 활동
검증 계획이 수립되면, 계획에 따라 검증 활동을 체계적으로 수행합니다. 검증 수행 단계에서는 검증 방법을 적용하고, 객관적인 증거를 수집하며, 검증 결과를 기록해야 합니다. PMBOK 7판에서는 전달(Delivery) 성과 영역에서 가치 있는 인도물을 효과적으로 전달하는 것을 강조하며, 검증은 성공적인 인도물 전달을 위한 필수 활동입니다.
- 검증 환경 구축: 검증 활동에 필요한 환경 (테스트 환경, 검사 장비, 분석 도구 등)을 구축하고 준비합니다.
- 검증 절차 실행: 검증 계획에서 정의된 검증 방법 및 절차에 따라 검증 활동을 수행합니다. 검증 절차를 준수하고, 객관적인 증거를 확보하는 것이 중요합니다.
- 데이터 수집 및 기록: 검증 활동 결과를 체계적으로 수집하고 기록합니다. 테스트 결과, 검사 기록, 측정 데이터, 스크린샷, 로그 파일 등 다양한 형태의 증거를 확보합니다.
- 요구사항 추적성 확인: 검증 과정에서 요구사항 추적성을 확인하여, 모든 요구사항이 검증되었는지, 검증 결과가 요구사항과 어떻게 연결되는지 파악합니다. 요구사항 추적 매트릭스 등을 활용할 수 있습니다.
- 결함 식별 및 보고: 검증 과정에서 발견된 결함 또는 문제점을 식별하고, 결함 보고서를 작성합니다. 결함 보고서에는 결함 내용, 발생 위치, 심각도, 재현 방법 등 상세 정보를 포함해야 합니다.
- 검증 결과 문서화: 검증 활동 결과 및 발견된 결함 정보를 검증 보고서에 종합적으로 문서화합니다. 검증 보고서는 검증 활동의 주요 산출물이며, 이해관계자에게 검증 결과를 공유하는 데 사용됩니다.
검증 방법의 종류:
- 검토 (Review): 문서, 코드, 설계서 등을 전문가 또는 이해관계자가 검토하여 오류나 개선점을 찾는 방법. 워크스루(Walkthrough), 인스펙션(Inspection) 등이 검토 기법에 해당됩니다.
- 감사 (Audit): 프로젝트 프로세스, 활동, 산출물 등이 표준, 정책, 절차를 준수하는지 독립적인 시각에서 평가하는 방법. 품질 감사, 프로세스 감사 등이 있습니다.
- 테스트 (Test): 소프트웨어, 하드웨어, 시스템 등의 기능, 성능, 안정성 등을 검증하기 위해 설계된 테스트 케이스를 실행하고 결과를 분석하는 방법. 단위 테스트, 통합 테스트, 시스템 테스트, 인수 테스트 등 다양한 레벨의 테스트가 있습니다.
- 검사 (Inspection): 인도물의 물리적인 특성, 외관, 구성 요소 등을 시각적으로 검토하여 요구사항 준수 여부를 확인하는 방법. 육안 검사, 측정 도구 활용 검사 등이 있습니다.
- 분석 (Analysis): 데이터, 로그, 성능 지표 등을 분석하여 인도물의 특정 속성 또는 동작을 검증하는 방법. 성능 분석, 데이터 분석, 통계 분석 등이 있습니다.
- 시뮬레이션 (Simulation): 실제 환경과 유사한 환경을 모의로 구축하여 인도물의 동작이나 성능을 검증하는 방법. 시스템 시뮬레이션, 성능 시뮬레이션 등이 있습니다.
관련 PMBOK 지식 영역 및 프로세스 그룹:
- 지식 영역: 품질 관리, 범위 관리, 일정 관리, 자원 관리
- 프로세스 그룹: 실행 프로세스 그룹, 감시 및 통제 프로세스 그룹
3단계: 검증 결과 분석 및 평가 – 객관적인 품질 판단
검증 활동이 완료되면, 수집된 검증 결과를 분석하고 평가하여 인도물의 품질 수준을 객관적으로 판단합니다. PMBOK 7판에서는 측정가능한 성과(Measurable Outcomes)를 강조하며, 검증 결과 분석은 인도물의 품질 성과를 측정하는 중요한 과정입니다.
- 검증 데이터 분석: 검증 활동을 통해 수집된 데이터를 분석하고, 검증 기준 충족 여부를 판단합니다. 통계 분석, 데이터 시각화 도구 등을 활용하여 분석 효율성을 높일 수 있습니다.
- 합격/불합격 판정: 검증 기준 및 분석 결과에 따라 각 검증 항목별, 인도물별 합격/불합격 여부를 판정합니다. 객관적이고 일관성 있는 기준으로 판정해야 합니다.
- 결함 분석 및 심각도 평가: 불합격 항목 또는 결함에 대해 상세 분석하고, 심각도 및 우선순위를 평가합니다. 결함 유형, 발생 빈도, 영향 범위 등을 고려하여 심각도를 평가합니다.
- 검증 결과 요약: 검증 결과 분석 내용을 요약하고, 주요 findings, 합격/불합격 현황, 결함 정보 등을 포함한 검증 결과 보고서를 작성합니다. 검증 보고서는 이해관계자에게 검증 결과를 공유하고, 의사 결정을 지원하는 데 활용됩니다.
4단계: 시정 조치 및 재검증 – 품질 개선 및 완료
검증 결과 분석 결과, 불합격 항목이나 결함이 발견되면 시정 조치를 수행하고, 개선된 인도물에 대해 재검증을 실시합니다. PMBOK 7판에서는 개선(Improvement) 원칙을 강조하며, 검증은 지속적인 품질 개선 활동의 중요한 사이클을 구성합니다.
- 시정 조치 계획 수립: 결함 보고서를 기반으로 결함 수정, 요구사항 변경, 설계 수정 등 필요한 시정 조치 계획을 수립합니다. 시정 조치 계획에는 담당자, 완료 기한, 예상 비용 등을 포함해야 합니다.
- 시정 조치 실행: 시정 조치 계획에 따라 결함 수정 작업을 수행합니다. 개발팀, 설계팀, 품질팀 등 관련 팀이 협력하여 신속하게 시정 조치를 완료해야 합니다.
- 재검증 계획 수립: 시정 조치 완료된 인도물에 대한 재검증 계획을 수립합니다. 재검증 범위, 방법, 기준 등을 정의하고, 필요한 자원을 확보합니다.
- 재검증 수행 및 결과 분석: 재검증 계획에 따라 재검증을 수행하고, 결과를 분석합니다. 재검증 결과, 모든 결함이 수정되었고, 검증 기준을 충족하는지 확인합니다.
- 최종 검증 완료 보고: 재검증 결과, 모든 인도물이 검증 기준을 충족하면 최종 검증 완료를 선언하고, 검증 완료 보고서를 작성합니다. 검증 완료 보고서는 인도물 확인 프로세스의 중요한 입력 자료가 됩니다.
프로젝트 실무에서 자주 발생하는 검증 관련 이슈 및 해결 사례
프로젝트 실무에서 검증은 품질 보증의 핵심 활동이지만, 다양한 이슈에 직면할 수 있습니다. 효과적인 검증을 위해서는 발생 가능한 이슈를 사전에 인지하고, 적절한 해결 방안을 마련하는 것이 중요합니다.
1. 요구사항 불명확성으로 인한 검증 어려움:
- 이슈: 요구사항이 불명확하거나, 변경이 빈번하게 발생할 경우 검증 기준을 정의하기 어렵고, 검증 범위가 모호해져 검증 활동 자체가 어려워질 수 있습니다. 불명확한 요구사항은 검증 오류 및 재작업으로 이어질 수 있습니다.
- 해결 사례:
- 요구사항 명확화 활동 강화: 요구사항 수집 단계에서 이해관계자와의 적극적인 소통을 통해 요구사항을 명확하게 정의하고 문서화합니다. 요구사항 워크숍, 프로토타입 제작, 사용자 스토리 작성 등 다양한 기법을 활용할 수 있습니다.
- 요구사항 검증 (Validation) 활동 강화: 요구사항 정의 단계에서 요구사항 검증 활동을 통해 요구사항의 완전성, 일관성, 실현 가능성 등을 검토하고, 오류를 사전에 제거합니다.
- 요구사항 변경 관리 프로세스 구축: 요구사항 변경 발생 시 영향을 체계적으로 평가하고, 변경을 통제하는 변경 관리 프로세스를 구축합니다. 변경 관리 도구를 활용하여 변경 이력을 관리하고, 변경 사항을 추적합니다.
- 애자일 방법론 적용: 애자일 방법론의 반복적인 개발 주기를 통해 사용자 피드백을 지속적으로 반영하고, 요구사항 변경에 유연하게 대응할 수 있도록 합니다.
2. 검증 시점 지연으로 인한 문제 확산:
- 이슈: 검증을 프로젝트 후반 단계에 집중하거나, 검증 시점을 지연할 경우 초기 단계에서 발생한 결함이 확산되어 프로젝트 전체 품질을 저하시킬 수 있습니다. 늦은 검증은 문제 해결 비용 증가 및 일정 지연으로 이어질 수 있습니다.
- 해결 사례:
- 조기 검증 (Shift-Left Testing) 도입: 개발 초기 단계부터 검증 활동을 시작하고, 개발 과정 전반에 걸쳐 지속적으로 검증을 수행하는 조기 검증 방식을 도입합니다.
- 반복적 검증 (Iterative Verification) 수행: 애자일 스프린트 주기 또는 개발 반복 주기마다 검증 활동을 수행하여 주기적으로 품질을 점검하고 개선합니다.
- 자동화된 검증 도구 활용: 단위 테스트 자동화, 통합 테스트 자동화, UI 테스트 자동화 등 자동화된 검증 도구를 적극적으로 활용하여 검증 효율성을 높이고, 검증 주기를 단축합니다.
- 지속적 통합/지속적 전달 (CI/CD) 파이프라인 구축: CI/CD 파이프라인을 구축하여 코드 변경 시 자동으로 빌드, 테스트, 배포가 이루어지도록 하여 검증 주기를 최소화하고, 빠른 피드백을 확보합니다.
3. 검증 자원 부족 및 역량 부족:
- 이슈: 검증 인력 부족, 검증 전문가 부족, 검증 예산 부족, 검증 도구 부족 등 검증 자원 부족은 검증 활동의 범위, 깊이, 품질을 제한하고, 검증 결과의 신뢰성을 저하시킬 수 있습니다.
- 해결 사례:
- 검증 자원 확보 계획 수립: 프로젝트 계획 단계에서 필요한 검증 자원을 사전에 파악하고, 확보 계획을 수립합니다. 외부 전문 검증 기관 활용, 클라우드 기반 검증 환경 구축 등 다양한 방안을 고려할 수 있습니다.
- 검증 인력 교육 및 훈련: 기존 인력의 검증 역량을 강화하기 위한 교육 및 훈련 프로그램을 제공합니다. 외부 전문가 초빙 교육, 온라인 교육 플랫폼 활용, 스터디 그룹 운영 등 다양한 방식을 활용할 수 있습니다.
- 검증 도구 및 기술 도입: 자동화된 검증 도구, 성능 테스트 도구, 보안 취약점 분석 도구 등 최신 검증 도구 및 기술을 적극적으로 도입하여 검증 효율성과 효과를 높입니다.
- 리스크 기반 검증 (Risk-Based Testing) 적용: 위험도가 높은 영역에 검증 자원을 집중하고, 위험도가 낮은 영역은 검증 범위를 축소하는 리스크 기반 검증 전략을 적용하여 자원 효율성을 극대화합니다.
4. 형식적인 검증 절차 및 문서 작업:
- 이슈: 검증 절차를 형식적으로 운영하거나, 문서 작업에만 치중할 경우 실제적인 품질 개선 효과를 얻기 어렵습니다. 형식적인 검증은 시간과 자원 낭비로 이어질 수 있으며, 오히려 품질 저하를 야기할 수 있습니다.
- 해결 사례:
- 실질적인 검증 활동 중심: 문서 작업보다는 실제적인 검증 활동에 집중하고, 검증 결과를 기반으로 품질 개선에 적극적으로 활용합니다. 문서 작업은 검증 활동의 보조 수단으로 활용합니다.
- 자동화된 보고 및 추적 시스템 활용: 검증 결과 보고서, 결함 보고서 등을 자동 생성하고, 결함 추적 시스템을 활용하여 결함 해결 과정을 효율적으로 관리합니다. 수동 문서 작업 부담을 줄이고, 실시간 정보 공유를 강화합니다.
- 애자일 검증 문화 조성: 애자일 가치 및 원칙에 기반하여 검증을 개발 프로세스의 일부로 내재화하고, 팀원 모두가 품질 책임 의식을 갖도록 검증 문화를 조성합니다.
- 지속적인 검증 프로세스 개선: 검증 프로세스 효율성 및 효과성을 지속적으로 평가하고, 개선 방안을 모색합니다. 검증 회고, 데이터 분석 등을 통해 개선 영역을 식별하고, 프로세스를 최적화합니다.
표와 예시를 통한 검증 이해
표 1: 검증 방법 및 특징 비교
| 검증 방법 | 주요 특징 | 장점 | 단점 | 적용 시점 |
|---|---|---|---|---|
| 검토 (Review) | 문서, 코드, 설계서 등을 전문가 검토, 정적 분석 | 초기 결함 발견 용이, 비용 효율적, 다양한 관점 검토 가능 | 주관적 판단 개입 가능성, 실행 가능 여부 검증 한계 | 요구사항 정의, 설계, 코딩 단계 |
| 감사 (Audit) | 프로세스, 절차 준수 여부 독립적 평가 | 객관적 평가 가능, 프로세스 개선 기회 제공, 규정 준수 강화 | 감사 범위 제한적일 수 있음, 세부적인 결함 발견 어려움 | 프로세스 정의, 운영 단계 |
| 테스트 (Test) | 설계된 테스트 케이스 실행, 동적 분석, 기능/성능/안정성 검증 | 실행 가능 여부 검증, 실제 동작 환경 검증, 다양한 유형 결함 발견 가능 | 테스트 설계 및 환경 구축 비용 소요, 테스트 케이스 누락 가능성 | 개발 완료, 통합, 시스템, 인수 단계 |
| 검사 (Inspection) | 물리적 특성, 외관, 구성 요소 시각적 검토 | 직관적인 검증 가능, 간단하고 신속하게 수행 가능, 초기 품질 문제 발견 용이 | 객관성 확보 어려움, 세밀한 결함 발견 제한적, 기능적 결함 검증 불가 | 부품 조립, 제품 생산 단계 |
| 분석 (Analysis) | 데이터, 로그, 지표 분석, 성능/효율성/취약점 검증 | 정량적 데이터 기반 객관적 검증, 숨겨진 결함 발견 가능, 성능 병목 지점 파악 용이 | 분석 전문 지식 필요, 데이터 수집 및 분석 환경 구축 필요 | 설계, 개발, 테스트 단계 전반 |
| 시뮬레이션 (Simulation) | 모의 환경 구축, 가상 시나리오 기반 동작 검증 | 실제 환경 제약 극복, 다양한 조건/환경 검증 가능, 위험 상황 사전 예측 및 대비 가능 | 모델링 및 시뮬레이션 환경 구축 비용 소요, 모델 현실성 확보 중요 | 설계, 개발, 통합, 시스템 단계 |
예시 1: 소프트웨어 기능 검증 (테스트)
- 요구사항: 사용자는 로그인 기능을 통해 아이디와 비밀번호를 입력하여 시스템에 접속할 수 있어야 한다.
- 검증 방법: 기능 테스트 (Functional Test)
- 검증 절차:
- 테스트 케이스 설계: 유효한 아이디/비밀번호, 유효하지 않은 아이디/비밀번호, 미입력 등 다양한 입력 조합에 대한 테스트 케이스 설계
- 테스트 환경 구축: 테스트 서버, 테스트 데이터베이스, 테스트 계정 준비
- 테스트 실행: 설계된 테스트 케이스를 테스트 환경에서 실행하고, 실제 동작 결과를 확인
- 결과 분석: 테스트 실행 결과를 분석하여 예상 결과와 실제 결과를 비교하고, 차이점 (결함) 식별
- 보고서 작성: 테스트 결과, 결함 정보 등을 포함한 테스트 보고서 작성
- 합격 기준: 모든 유효한 입력 조합에 대해 로그인 성공, 모든 유효하지 않은 입력 조합에 대해 로그인 실패 (적절한 에러 메시지 출력)
예시 2: 문서 검증 (검토)
- 검증 대상: 프로젝트 범위 기술서 (Scope Statement)
- 검증 방법: 검토 (Review) – 워크스루 (Walkthrough)
- 검증 절차:
- 검토 회의 준비: 검토 목표, 검토 범위, 검토 자료 (범위 기술서), 검토 참석자 (프로젝트 관리자, 주요 이해관계자) 준비
- 워크스루 회의 진행: 범위 기술서를 참석자들과 함께 검토하며, 내용의 명확성, 완전성, 일관성, 실현 가능성 등을 논의
- 결과 기록: 회의록 작성, 개선 필요 사항 및 결정 사항 기록
- 수정 및 재검토: 워크스루 결과를 반영하여 범위 기술서를 수정하고, 필요시 재검토 수행
- 합격 기준: 범위 기술서가 명확하고 완전하게 작성되었으며, 이해관계자 간 합의가 이루어졌는지 확인
검증의 중요성과 적용 시 주의점
검증의 중요성:
- 품질 향상: 검증은 프로젝트 인도물의 품질을 보증하고, 결함을 사전에 예방하여 전체적인 품질 수준을 향상시킵니다.
- 재작업 감소: 조기에 결함을 발견하고 수정함으로써 프로젝트 후반 단계에서 발생할 수 있는 막대한 재작업 비용을 절감합니다.
- 고객 만족도 증진: 요구사항을 충족하는 고품질의 인도물을 제공함으로써 고객 만족도를 높이고, 프로젝트 성공에 기여합니다.
- 리스크 감소: 품질 문제로 인한 프로젝트 실패 리스크, 법적 리스크, 안전 리스크 등을 감소시킵니다.
- 프로젝트 신뢰도 확보: 체계적인 검증 활동을 통해 프로젝트 결과물에 대한 신뢰도를 높이고, 이해관계자에게 안심감을 제공합니다.
검증 적용 시 주의점:
- 검증 계획의 현실성 확보: 검증 계획은 프로젝트 특성, 범위, 일정, 자원 등을 고려하여 현실적으로 수립되어야 합니다. 과도하거나 부족한 검증 계획은 오히려 비효율을 초래할 수 있습니다.
- 객관적인 검증 기준 설정: 검증 기준은 측정 가능하고 객관적으로 설정되어야 하며, 주관적인 판단이나 모호한 기준은 검증 결과의 신뢰성을 저하시킬 수 있습니다.
- 적절한 검증 방법 선택: 검증 대상 및 목적에 따라 효과적인 검증 방법을 선택해야 합니다. 모든 검증 방법에 만능은 없으며, 상황에 맞는 최적의 조합을 찾아야 합니다.
- 검증 결과에 대한 책임 있는 조치: 검증 결과 발견된 결함에 대해서는 반드시 시정 조치를 수행하고, 재검증을 통해 개선 여부를 확인해야 합니다. 검증 결과를 무시하거나 방치하면 검증 활동의 의미가 퇴색됩니다.
- 지속적인 검증 프로세스 개선: 검증 프로세스는 프로젝트 진행 상황, 기술 변화, 조직 역량 등을 고려하여 지속적으로 개선되어야 합니다. 검증 회고, 데이터 분석 등을 통해 프로세스 개선 기회를 발굴해야 합니다.
결론: 검증, 프로젝트 성공을 위한 품질 보증의 핵심 활동
검증(Verification)은 PMBOK 7판에서 강조하는 품질 성과 영역의 핵심 활동이며, 프로젝트 성공을 위한 필수적인 요소입니다. 체계적인 검증 계획 수립, 효과적인 검증 수행, 객관적인 검증 결과 분석, 책임 있는 시정 조치 및 지속적인 개선 활동을 통해 프로젝트 관리자는 고품질의 인도물을 확보하고, 고객 만족도를 극대화하며, 궁극적으로 프로젝트 성공을 이끌 수 있을 것입니다. 검증을 프로젝트 문화의 일부로 내재화하고, 적극적으로 실천하여 프로젝트의 품질을 한 단계 더 높여나가십시오.