경제 안정 정책에서 케인즈 학파는 정부 개입을, 통화주의자는 화폐 공급 관리를 강조하며, 각 접근법은 경제 상황에 따라 상호 보완적으로 작용합니다.
케인즈의 관점: 적극적 정부 개입
1. 유효수요 이론
케인즈는 경제 불황의 원인을 유효수요 부족으로 보고, 정부가 재정정책을 통해 이를 해결해야 한다고 주장했습니다.
- 주요 정책 도구: 공공투자 확대와 세금 감면을 통한 총수요 증가.
- 승수 효과: 정부 지출의 증가가 경제 전반에 파급 효과를 미치는 메커니즘.
사례
2008년 글로벌 금융위기 당시 미국의 “버락 오바마 경기부양책”은 약 8000억 달러 규모의 공공 지출을 통해 경제 회복을 목표로 했습니다.
통화주의자의 관점: 화폐 공급 관리
1. 통화 공급의 중요성
통화주의자는 경제의 안정성을 위해 화폐 공급의 증가율을 일정하게 유지해야 한다고 주장합니다. 이들은 시장이 스스로 균형을 회복할 수 있다고 믿습니다.
- 밀턴 프리드먼의 통화주의: “화폐 공급은 물가와 경제 성장의 핵심 변수.”
- 정책 도구: 공개시장조작, 재할인율 조정, 준비율 관리 등.
사례
1970년대 스태그플레이션 시기, 미국 연방준비제도(FED)는 통화 공급을 줄여 물가 상승을 억제했습니다.
주요 차이점: 정부 개입 vs 시장 자율성
| 특징 | 케인즈 학파 | 통화주의 학파 |
|---|---|---|
| 경제 문제의 원인 | 유효수요 부족 | 과도한 화폐 공급 |
| 해결 방법 | 정부의 재정정책 (공공지출 증가) | 통화 정책 (화폐 공급 관리) |
| 정책 적용 시기 | 단기적 경제 불황 | 장기적 경제 안정화 |
| 시장에 대한 신념 | 시장은 불완전하며 정부가 개입해야 함 | 시장은 스스로 균형을 회복할 수 있음 |
통합적 접근: 두 이론의 조화
현대 경제 정책은 케인즈와 통화주의의 요소를 혼합하여 사용합니다. 예를 들어, 경제 불황 시에는 케인즈의 재정정책을, 인플레이션 관리 시에는 통화주의적 접근을 적용합니다.
사례
- 2020년 코로나19 팬데믹 동안, 각국 정부는 재정정책과 통화정책을 병행하여 경기 침체를 완화하고 경제 안정을 도모했습니다.
결론: 두 학파의 시사점
경제 안정 정책에서 케인즈와 통화주의의 논쟁은 각 접근법이 특정 상황에서 어떻게 효과적으로 활용될 수 있는지를 보여줍니다. 정부 개입과 시장 자율성은 상호 보완적이며, 경제 정책은 이를 균형 있게 조합하는 것이 중요합니다.